Dans Leben der Anderen y 300

1. Ya estrenaron The lives of others. Interesante, sobre todo para pensar un poco en los regímenes totalitarios y su necesidad? de controlar cada movimiento de los ciudadanos, de imponer lo que se ve, lee, etc... Al menos en aquellas épocas todos se sabían vigilados (al menos, creo, el enemigo tenía un nombre) y era posible esquivar los golpes; no se si en el "free world" esto sea posible.

2. 300. Para ellos, sangre y batallas violentas. Para ellas, hombres mostrando sus musculosos cuerpos (me pregunto si la musculatura fue generada por computadora). Nunca he leido las novelas gráficas de Frank Miller y en algunos momentos extrañaba los subtitulos, pero creo que se deja ver. De que si tiene algo de exactitud histórica, no tengo la menor idea.

***En estas tierras, las palomitas van de 3 o 4 dls en los cines independientes. O de 5 a 7 dls en los otros. Por supuesto sin limoncito ni salsita. Y yo que olvidé echar a la maleta los sobres de valentina :(

Fur: An imaginary portrait of Diane Arbus

Para no perder la costumbre, en México le pusieron "Retratos de una pasión". Sin comentarios.
No me gustó :)) ¿Entonces por qué escribir de ella? :D
Jamás había escuchado hablar de Diane Arbus pero aparentemente esta fotógrafa, otrora aristocrática ama de casa neoyorquina en los años cincuenta, logró revolucionar el arte de la fotografía en su país. Sea pués. La peli trata con como esta mujer se libera de su cotidianeidad hasta el punto de abandonar a su familia por dedicarse a su arte. El detonador: una relación sentimental que surge con un vecino que padece de hipertricosis y una historia previa de atracción hacia la gente con "deformidades". Junto a este vecino, Diane descubre un mundo de personajes "anormales" (enanos, gigantes, siameses, amputados, transexuales, etc.) al cual se entrega como si hubiera esperado por ello mucho tiempo.
En fin, basta de spoilers. No me gustó porque siento que la trama se quedó en el terreno superficial del affaire y el Freakshow cuando pudo haber hecho más hincapié en el tema de la belleza como una apreciación relativa que va más allá de estándares arbitrarios, después de todo ¿quién los fija? ¿Bajo que criterio? ¿Con qué objeto? A ciertas atracciones sexuales se les llama parafilias o más comúnmente fetiches ¿Son entonces los enanos, los mutilados, aquellos que carecen de miembros u órganos, indignos de provocar deseo en cualquier otra persona? El punto es que al final del día, en mi opinión, todos somos capaces de dar y recibir amor. Sin embargo la peli por si misma no alcanza a mandar este mensaje. Los comentarios hacia la salida de la sala versaron más por el lado de "que enferma cuata" y "que película más rara". Ciertamente el principio es bastante aburrido y gran parte también cursi.
Evidentemente mi percepción de la peli, y su reflejo en el presente comentario, están influenciadas y/o desviadas por sentimientos personales. No la recomiendo para ver en el cine, especialmente a aquellos de ustedes que pagan entre 7 y 10 dólares por entrada :) Por cierto ¿cuánto cuestan las palomitas?

Saludos a todos